贪食国家保护野生动物的法律代价

　　原标题：贪食国家保护野生动物的法律代价

　　受邀嘉宾：甘肃策横律师事务所律师 阮磊

　　主持人：新甘肃·甘肃法治报记者 李晓云

　　本期主题：近日，祁连山林区法院审结的一起猎杀岩羊案，被告人王某为自己的“贪嘴”付出了沉重代价。本期“举案说法”结合这一典型案例，剖析蕴含其中的法理与警示，澄清一些错误的法律认识，以增强保护野生动物的法治共识。

　　典型案例：2025年12月10日，祁连山林区法院对一起危害珍贵、濒危野生动物案进行公开宣判。被告人王某在甘肃祁连山国家级自然保护区内，以食用为目的非法猎杀两只岩羊，在运输途中被公安机关查获。经鉴定，涉案岩羊为国家二级重点保护野生动物，对维持高山生态系统平衡与生物多样性具有重要价值。

　　法院审理认为，王某的行为已违反野生动物保护法规，构成危害珍贵、濒危野生动物罪。鉴于其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，法院最终判处其有期徒刑十个月并处罚金，同时判令其承担相应的生态资源损害赔偿责任。

　　主持人：本案中，王某辩称猎杀岩羊只是为“自己食用”，并非出售牟利，为何依然构成犯罪？

　　阮 磊：这是一个在司法实践中具有代表性的认识误区，许多违法行为人认为，只要不是以营利为目的，其行为的危害性就较小，甚至不构成犯罪，这种观念是完全错误的。我国刑法规定的“危害珍贵、濒危野生动物罪”，其关键在于非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品的行为本身，也就是说，只要实施了以上行为，就侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物资源的重点保护制度。本案中，岩羊被明确列为国家二级重点保护野生动物，王某以“食用”为目的进行猎杀，直接导致两只具有重要生态功能的岩羊死亡，造成了不可逆的野生动物资源损失，这本身就具备了严重的社会危害性，足以构成犯罪。

　　主持人：王某称自己不清楚岩羊是保护动物，也不知道祁连山是保护区，这种说法能否成为减轻或免除刑事责任的理由？

　　阮 磊：国家通过野生动物保护法、各级政府的通告、自然保护区明确的标识以及持续多年的普法宣传等多种渠道和方式，反复、明确地向社会公众传达了保护野生动物、禁止在自然保护区内进行非法活动的信息。岩羊作为国家二级保护动物，其名录也是公开可查的。以“不知法”为由进行辩解，这在刑事案件中通常被称为“违法性认识错误”或“法律认识错误”。因此，王某的辩解不能成为减轻或免除刑事责任的理由。

　　主持人：法院判令王某承担“生态资源损害赔偿责任”。这种“刑事责任”与“民事责任”并处的判决有何深意？

　　阮 磊：这份判决体现了我国环境资源司法理念从单纯的“惩罚”向“惩罚与恢复并重”的深刻转变。有期徒刑和罚金属于刑事处罚，其目的是惩罚犯罪者过去的犯罪行为，震慑潜在的效仿者，维护国家野生动物保护管理秩序和刑法尊严。而“生态资源损害赔偿责任”则属于民事侵权责任的范畴。根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国野生动物保护法》的相关精神，野生动物资源属于国家所有，是全民共享的宝贵自然财富。非法猎杀野生动物，直接侵害了国家对该资源的所有权。因此，王某不仅构成了犯罪，同时也构成了对生态环境的民事侵权。法院判令其承担赔偿责任，是为了要求侵权人对其行为造成的生态环境损害进行填补和修复。这体现了“环境有价，损害担责”的现代环境法治原则。