借条金额与转账记录不符，本金如何认定？

　　原标题：借条金额与转账记录不符，本金如何认定？

　　受邀嘉宾：甘肃策横律师事务所律师 阮磊

　　主持人：新甘肃·甘肃法治报记者 李晓云

　　本期主题：民间借贷纠纷中，借条是证实借贷合意的重要凭证，但并非唯一定案依据。现实中，时常出现借条载明金额与实际转账金额不一致的情形，对于差额部分，若原告主张现金交付却无法提供完整证据链，法院将依法不予采信。本期“举案说法”结合典型案例详解借条与转账金额不符时的本金认定规则，引导群众规范借贷行为、留存完整证据、依法维护自身财产权益。

　　典型案例：李某以资金不足为由向陈某某借款，在2024年5月19日向陈某某出具借条一张，借条载明：李某（借款人）因资金不足向陈某某（出借人）借款100000元整，借款期限为2024年5月19日至2024年11月29日，将在2024年11月29日前一次性还清，约定年利息1分。借款人应按照规定时间归还借款，如有违约，出借人有权向借款人所在地人民法院起诉，借款人愿意承担由此产生所有费用，并承担法律责任。陈某某分三次向李某银行卡转账50000元、20680元、2500元，共计73180元。陈某某主张26820元是现金交付给李某的。借款逾期后，李某未归还，陈某某诉至法院。

　　法院判决：法院审理认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，陈某某可举证证明实际向被告出借73180元，双方借贷关系真实有效，被告逾期未还款构成违约。陈某某主张另有26820元为现金交付，因无证据佐证未被采信。双方约定年利率10%合法有效，法院据实以实际借款本金计算利息。依据借条违约费用约定，法院判令李某偿还借款本金73180元及利息，并承担陈某某3000元律师费，同时驳回陈某某其余诉讼请求。

　　主持人：陈某某持有金额明确的借条，为何法院未全额采信、仅按实际转账金额认定借款本金？

　　阮 磊：借条仅能证明借贷双方达成借款合意，不能单独作为借款本金全额交付的定案依据。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自出借人实际交付款项时成立生效。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，债权凭证载明金额与实际出借金额不一致的，应当以实际交付金额认定借款本金。民事诉讼坚持“谁主张、谁举证”的基本原则。本案中，陈某某主张差额26820元为现金交付，就应当举证证明现金来源、交付过程、收款确认等事实。因其未提交取款记录、收款收条、聊天确认记录、证人证言等任何佐证材料，无法证实现金交付真实发生，理应承担举证不能的不利后果。法院严格按实际交付金额认定本金，并非否定借条效力，而是厘清真实借贷事实，杜绝虚增债务、不实诉讼，维护民间借贷市场秩序。

　　主持人：民间借贷中存在部分现金交付情形时，出借人需注意留存哪些证据才能被法院采信？

　　阮 磊：相较于线上转账，现金交付无第三方交易留痕，举证难度更大，法院对大额现金交付始终秉持审慎审查标准，需要形成完整证据链才可予以认定。司法实践中，法院主要从六大维度综合审查：一是出借人经济能力是否匹配现金交付金额；二是双方关系、交易习惯是否符合常理；三是现金交付的时间、地点、场景是否合理；四是借款用途是否真实客观；五是权利人主张权利的时间是否合规；六是双方是否存在其他经济往来，排除款项抵扣、赠与等情形。出借人若确有现金交付，首要凭证是借款人亲笔书写、签字捺印的现金收条，明确载明交付金额、时间、地点、用途。若无当场收条，需留存等额银行取款流水、确认现金交付的聊天记录、通话录音、证人证言等间接证据。多项证据相互印证，才能证实现金交付事实，保障自身债权得到法律保护。

　　主持人：借款尚未全部还清时，能否直接依据借条约定，要求违约方一次性承担律师费？

　　阮 磊：有的人存在认知误区，认为只要借款人逾期违约，所有维权费用都必然由对方承担。实际上，借条违约条款有效、费用实际支出、收费标准合规才是法院支持律师费的三大必备条件。本案中，借条明确约定违约方承担全部维权费用，陈某某实际支付律师费3000元，配套手续完整，费用金额合理。虽然陈某某部分诉求未获支持，但李某逾期违约事实客观存在，律师费属于实现债权的必要支出，因此法院予以全额支持。在此提醒广大群众，拟定借条时细化违约费用条款，维权时完整留存缴费凭证，才能更好地维护自身合法权益。