恶意转移财产法律追责绝不姑息

　　原标题：恶意转移财产法律追责绝不姑息

　　受邀嘉宾：甘肃策横律师事务所律师 阮磊

　　主持人：新甘肃·甘肃法治报记者 李晓云

　　本期主题：赢了官司却拿不到钱，生效判决沦为“法律白条”，是不少胜诉当事人的痛点。被执行人有能力履行而拒不执行，甚至通过低价转让、恶意转移财产来躲债，不仅侵害他人合法权益，更是公然挑衅司法权威。本期“举案说法”结合典型案例普及拒不执行判决、裁定罪的相关法律规定，详解债权人合法维权的多元途径。

　　典型案例：2020年8月，陈某因房屋租赁合同纠纷一案，被法院判决支付债权人63万余元。判决生效后，陈某不仅没有积极履行还款义务，反而在法院出具执行裁定两个月后铤而走险，将自己名下一套价值200万元的房产，以35万元的明显不合理低价转让给其女儿，并迅速完成过户登记手续，所得款项用于归还陈某的其他个人债务。这番操作之后，陈某名下已无财产可供执行，导致法院63万余元执行款彻底无法到位，法院只能依法终结本次执行程序。

　　陈某恶意转移财产、规避执行的线索很快被查实。案件移送检察院后，承办检察官依法全面审查证据，认定陈某对法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，依法向法院提起公诉。最终，法院以拒不执行判决罪判处陈某有期徒刑一年三个月。

　　主持人：何种情形下欠债不还会升级为刑事犯罪？

　　阮 磊：依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，被执行人有能力履行生效判决、裁定，却恶意拒不执行且情节严重时，会构成拒不执行判决、裁定罪。被执行人以明显不合理低价转让财产，致使裁判无法执行，需承担刑事责任。

　　本案中，陈某在明确知晓自身还款义务的情况下，面对法院出具的执行裁定，刻意将房产以低价转让给女儿，属于典型的恶意转移财产行为。房产过户后，陈某名下无任何可供执行财产，直接导致债权人债权无法实现、案件被迫终结执行，完全符合拒不执行判决、裁定罪“有能力履行、恶意规避执行、造成严重后果”的全部构成要件。因此司法机关对其定罪量刑，事实清晰、适用法律准确、罪责刑相互适配。

　　主持人：亲属间房产转让常被视作家事，为何该行为仍可构成拒执罪？

　　阮 磊：亲情并非规避司法执行的豁免理由，亲属间交易是否涉罪，核心取决于主观目的、交易合理性和客观危害后果。只要以逃避债务、规避执行为目的，恶意处置财产导致裁判无法执行，即便交易对象为近亲属，也可构成拒不执行判决、裁定罪。

　　司法实践中判定该罪名主要依据三项标准，三者同时满足即可入罪：主观上存在逃避执行的直接故意，交易价格远低于市场公允价格，客观上造成判决无法执行的严重后果。陈某的行为完全契合上述标准，在执行程序启动后紧急低价过户房产，恶意逃债意图明确。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》明确，案外人明知负有执行义务的人有能力执行而拒不执行，与其通谋协助实施隐藏、转移财产等行为的，以拒不执行判决、裁定罪共犯论处。

　　主持人：遭遇被执行人恶意转移财产，债权人有哪些合法维权途径？

　　阮 磊：遭遇被执行人恶意转移财产导致债权无法实现的，债权人可通过民事维权、刑事追责的方式依法维权，并做好证据留存与财产风险防控。

　　民事层面可提起债权人撤销权之诉。被执行人存在无偿转让财产、以明显不合理低价处置财产、恶意放弃债权等行为，且受让第三人知情的，债权人可在知晓事由一年内向法院起诉，请求撤销相关财产交易。法院判决撤销后，被转移财产将恢复原状，纳入被执行人可供执行财产，保障债权实现。

　　刑事层面可追究拒不执行判决、裁定罪。被执行人恶意转移财产、具备履行能力却拒不执行生效裁判且情节严重的，债权人可向公安机关报案，或申请执行法院移送线索立案，依法追究被执行人及知情协助人员刑事责任，以刑罚威慑督促履行、追回财产。