校园设施存隐患致男童受伤 漳县法院厘清权责定赔偿

　　原标题：校园设施存隐患致男童受伤

　　漳县法院厘清权责定赔偿

　　本报讯（新甘肃·甘肃法治报通讯员 包金平）近日，漳县人民法院审结一起校园附属设施致未成年人损害纠纷案。涉案小学因未尽到管理维护义务，赔偿受伤男童黄某医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计7万余元，承担60%的侵权责任；黄某监护人因未尽监护职责，自行承担40%的责任。

　　2025年端午节假期期间，6岁的黄某在位于其就读的小学的一荒废围墙墙角玩耍时，踢踹该处年久失修、墙体已出现明显裂缝的砖柱，导致砖柱倒塌，黄某右脚被砸伤。经诊断，黄某为躁关节骨折、跺关节肿胀、头皮裂伤，共花费医疗费等数万元。

　　经查，该废弃砖柱属于学校附属设施，学校未针对该安全隐患设置警示标志，也未采取隔离、加固等防护措施。黄某的法定代理人黄父认为，学校对其所有的围墙疏于管理维护，存在重大安全隐患，是导致本次事故发生的直接原因，应承担全部赔偿责任。学校则认为，事故发生在法定节假日，且地点在校外，黄某系自行前往荒废墙角玩耍，其监护人未尽到监护责任，学校不应承担赔偿责任。同时，学校认为墙体倒塌系多年风雨侵蚀的自然损耗，属于意外事件，学校并无过错。

　　法院审理认为，校园围墙作为学校附属设施，无论位于校园内侧还是外侧，学校均作为所有人、管理人负有法定管理维护义务，且此义务是持续性的，不因节假日而中止，其范围亦不仅限于校园围墙之内，而是覆盖了该构筑物可能影响到的所有区域，包括墙外的公共空间，故管理人发现学校建筑物存在安全隐患时需及时消除。建筑物、构筑物倒塌损害责任适用过错推定原则，学校不能证明已尽到管理维护义务的，应承担侵权责任；未成年人校外受伤时，监护人的监护过错可适当减轻侵权人的责任，即可适当减轻学校的赔偿比例，但该过错不能免除学校的责任。因此，法院作出上述判决。

　　法官寄语：校园并非隔绝风险的“绝对安全港”，责任划分既关乎教育温度，更彰显法律理性。“意外发生地”不等于“责任归属地”，“尽到监管职责”才是学校的“免责盾牌”。唯有家校双方在法律框架内厘清权责，协同织密安全防护网，才能为孩子们的健康成长保驾护航。