随着我国再婚家庭的增多，继父母与继子女之间为财产对簿公堂的案件，也呈逐年上升趋势，并成为目前有较高社会关注度的问题。本报今日法治之典型案例，针对一起再婚家庭中，因死者遗产继承及抚恤金的分配问题，而引发的继母状告继女案。此案的典型性，在于抚恤金是死者死亡后所产生的财产，那么抚恤金是否属于遗产？抚恤金到底该分配给谁？

    此案一审宣判后，被告提起上诉。昨日，记者获悉，兰州市中级人民法院已受理了这起特殊的遗产纠纷上诉案。

　　案情：继母为遗产和继女打起官司

　　1992年4月，兰州某公司女职工高某，与离异后带着老父和年仅15岁女儿生活的阿木（化名）结婚，双方均系再婚。 2003年5月，阿木的父亲去世。之后，阿木也因病卧床。在其病重期间，其女郭某虽然自己的生活也很困难，但一直在父亲病床前尽孝，给病中的父亲给了一些安慰。同年10月，阿木因医治无效而离开人世。接连的丧亲之痛，使阿木的女儿郭某陷入到巨大的悲痛之中。父亲去世后，郭某一手操办了父亲的后事。然而，令郭某没有想到的是，两年后，她又被继母高某告上了法庭。在诉状中，高某称阿木去世后，留有遗产养老金 8283.7元、住房公积金 18761.58元、持股金 3000元和家中财物，另有抚恤金 3.5万余元，请求法院判令其继承和与郭某分割。

　　一审判决： 3.5万余元抚恤金全归继母所有

　　法院审理后认为，原、被告均系阿木的第一顺序法定继承人，依法对阿木的遗产有继承的权利。而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，并且夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。

    根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释中的有关规定，此案中涉及的住房公积金、养老金、股金系高某和阿木夫妻共同财产，应将一半分出为高某所有，另一半则由高某和郭某共同继承。对抚恤金，一审法院认为该笔资金是阿木单位对家属的经济补偿，而不是遗产，故该抚恤金应归高某所有。据此，法院一审判决住房公积金、养老金、股金合计3万余元，其中 1.5万余元归高某所有，另 1.5万余元高某和郭某各继承 7500多元。而抚恤金则判归高某一人所有。

　　上诉：继女说抚恤金应分一半给她

　　一审宣判后，郭某对一审判决中，法院对抚恤金归继母一人所有的认定不能理解。她认为父亲去世后，父亲生前所在单位依照有关政策规定，将 3.5万余元抚恤金及时发放，这本应使其家人的悲痛之心稍有缓解，却不料因此惹来纠纷，反而加重了她的悲痛。她认为抚恤金既是职工因工、生病或意外事故死亡后，由其所在单位按规定给予死者亲属用以抚慰的一种经济补偿。而她作为和父亲有着血缘关系、父亲生前最亲的人，是父亲留在这个世上唯一的后人，这笔用来抚慰父亲亲人的抚慰金却为什么与自己无关呢？而且在父亲去世后，是她一手操办了父亲的后事，因此无论依照法理还是亲情，她都应该得到这笔抚恤金中的一半。

    另外，在上诉中，郭某认为一审法院既然审理的是遗产纠纷案，而抚恤金不属于父亲的遗产，一审法院就无权将这笔抚恤金确定给继母个人所有，一审判决既割裂了其作为家属的范畴，又将超出诉讼请求的案件事实进行了判决。因此，郭某请求二审法院撤销一审判决中关于抚恤金分配的相关内容，将 3.5万余元抚恤金中的一半，分配给其所有，以维护其合法权益。

　　后记：再婚后最好立份遗嘱

　　继父母与继子女，是婚姻关系派生出来的一种姻亲关系。虽然双方没有血缘相连，但法律对这种关系之间所要承担的权利和义务，作出了相关的规定。虽然继父母与继子女之间没有血缘关系，但最起码双方之间还应该有亲情。然而，每当意外发生后，遗产则成了戕害这种亲情的毒药。一位司法界人士针对此类案件说，逝者如果在天有灵，一定不愿意让这种纠纷在自己的亲人之间发生。而避免这种伤人、伤情纠纷的发生，则需要人在活着的时候做一件事：立下遗嘱。他说由于国人没有立遗嘱的习惯，所以导致后人纠纷不断，又因为继承人之间的血缘和姻亲关系，遗产纠纷相比于其他财产之争，往往要付出更大的亲情成本，分罢财产，亲人却成路人甚至于成了仇人。他认为，随着人们生活水平的不断提高，人们都有或多或少的个人财产，于是遗产纠纷也就越来越多。因此，他建议人们、特别是家庭财产状况良好或多子女家庭的人士，应该改变观念，在生前办理一份遗嘱公证，对自己身后的财产分配作出书面说明，以避免身后亲人之间因财产起纷争。而对再婚人士，能在结婚前先就各自财产的归属和分配问题，签订一份明确的遗嘱或协议。记者 张嬿