地处中国南北地理分界线上的江苏淮安本月正式开工建设南北地理分界线标志园。

　　（相关新闻详见今日本报A２０版））

　　嵯峨秦岭，悠长淮河，这条自然连线因南北气候的明显过渡而被视作中国南北地理分界线，这是一个宽泛而模糊的概念。正因为它不可能像北回归线那样有一个明晰的界定，所以江苏淮安开工建设南北地理分界线标志园这样的新闻才令人讶异。难道人们对南北气候过渡变化的感觉，真就像穿过这个地球状标志物时那样，对这种气候差异有一个真实体会吗？

　　更匪夷所思的是，这么一个所谓的标志性建设，江苏淮安居然与河南信阳争得不可开交。江苏这边的专家论证说，淮安建设中国南北地理分界线标志相对条件更好点；河南这边的专家论证说，处于亚热带向暖温带过渡的信阳兼具南北自然风情与人文风俗特征，更应该建设中国南北分界线的标志——这个名头就像一个惹人追逐的绣球，真不知该抛向哪边了。

　　争得南北地理分界线标志物的建设权，会提升当地的知名度，带动招商引资或旅游事业的发展，都是其题中之义，有论者甚而从中引发出更为深刻的气候变化警示教育意义。问题是，在这种南北地理分界线标志建设的经济社会效应尚未显现之前，所有的预测都只是一厢情愿的单相思而已。如果这种工程建设事前没有经过科学的论证或听取广泛的民意，如果届时不能达到预期的目的，就只能说这种一哄而上的率性决策，充其量只是相关决策者发展心态浮躁的表征。不遗余力地争夺的，不过是一个华而不实的虚幻噱头，到头来是否会竹篮打水一场空，也未可知。因为现实中已有过多这方面的例证，中华文化标志城如此，《金瓶梅》遗址公园也是如此。那么，热衷于搞这类大而无当工程的决策者可以无所谓，因为这笔投资是出于公共财政，但作为为公共财政作出奉献的纳税人却没有理由沉默。屈正州