兰州教育界热议“范跑跑”被解聘
 
　　正方反方各有声支持解聘占主流 
 
　　有媒体报道：日前，“先跑老师”范美忠被解除继续聘用，但原因不详。范美忠表示会捍卫自己的权利和尊严，对发文单位予以起诉。

　　自“5.12”汶川大地震后，“先跑老师”范美忠弃学生先跑的行为立即引起了强烈的社会反响，鞭挞谴责者有之，宽容理解者有之，那么，兰州业界对此又有何看法呢？6月16日，

　　记者就此采访了部分

　　老师和专家，倾听了他们对此事的看法。

    正方

    省社科院研究员于维民：此行为可以平民愤

    甘肃省社会科学院哲学研究所所长、研究员于维民这样说：从道义上来说，“范跑跑”在地震来临之时弃学生于不顾是不对的。因为作为老师来说有教书和育人的责任，同时，还要监护孩子的人身安全。因为孩子在学校的安全由老师负责，你是大人，学生是小孩。面对灾难来临，人们可以理解他的跑，但不能原谅他的行为。因为从某种程度上说谁都怕死，军人也是人，也怕死啊，但为什么要在关键时刻上去，就是因为他们在履行职责。其实，每个人都有自己的职责，谭千秋老师护救学生就是履行职责的体现，而这种行为是一种渎职行为。从法律上来说，范美忠被解聘，是否存在于法无据的情况，我不是很清楚，但此行为可以平民愤，对其他的教师起到警示作用。

    兰州三十三中刘建伟：解聘是合适的

    兰州三十三中、兰大附中校长刘建伟认为：在地震之时，“范跑跑”自己跑出去，这出于人的本能也是可以理解和包容的，但后来的言论就有悖常理了。尽管你管女儿是应该的，但一个连自己父母都不管的人会有什么责任呢？这就很不好了，这是有悖国人道德的行为。刘校长还说，在此次地震灾害中，更多地展示出了人性的光辉、善良和包容，像“范跑跑”这样既不尽孝道，也不尽天道的举止自然被人们所唾弃。老师首要的职责是教书育人，从其跑出去后的综合行为来看，其被解聘是合适的。

    兰州五中苏美莹：“范跑跑”不配当老师

    兰州五中校长苏美莹：我坚决支持解聘范美忠的做法，因为对于学生来说，老师就是他们的主心骨。“范跑跑”的行为不论从哪个角度来说都是不合适的，他不仅自己“跑”了，而且事后还在网上发表一些不负责任的言论，这有悖于师道，这样的人根本就不配当老师，有损老师的声誉和形象。其行为既不忠于自己的职责，还不能尽孝道，这样的老师会误导学生的，试想有哪个家长还可能将自己的孩子送到这样的学校接受教育呢？

    反方

    一位不愿意透露姓名的老师：应予以道德上的谴责

    兰州二十二中一位不愿意透露姓名的老师：“其实在现实生活中，作出那样反应的大有人在，实际也是本能的求生反应。这就像救人一样，黄河里掉进一个人，会游泳的人很多，而真正出手相救的又有几个呢？

    再说聘用和解聘教师是需要有一个过程的。“范跑跑”在潜意识中存在自我意识，其做法不是很好，但也不至于被解聘。我不相信他的职业道德有多坏，其做法也就是在一瞬间做出的反应。如果因此而被解聘，我认为不妥，道德问题应该在道德范畴内解决。”

    理性思考

    西北师大赵莉：德育教育有缺失

    西北师大宣传部赵莉老师认为：都江堰光亚学校的教师范美忠在地震发生的那一刻，在生与死的面前，这位北大历史专业毕业的教师，他的本能选择是个人逃跑。人在处理事情时，趋利避害是本能，不能说“范跑跑”没做到就是错。但是，能够想到别人，明知有危险却能伸出援手，这就是高尚；而高尚的道德底线就是责任。谭千秋和很多老师都做到了。如果说，“范跑跑”没有做到后学生之行而行也就罢了，可他后来的狡辩就显得很厚颜无耻了。应该承认，他的智商是不低的，可悲的是他在做人上却是失败的。“范跑跑”说：学校里老师没有教过他地震时怎么逃生，这应该不是假话。但是，学校却也没教过他在危难时刻，为人师表可以置学生的生命而不顾。的确《宪法》中没有规定不救人就是错误的，但见死不救就是正确的吗？

    我是一名教师，我承认，学校在德育教育上是有缺失的。这种缺失表现在上大学前无法验证他是不是一个品德高尚的人，尽管“范跑跑”上了令人艳羡的名牌大学，但在做人上是失败的。我们要思考的是，名牌学校是否已将学生的德育教育放到一个重要位置上呢？我们经常在说抓好素质教育，但实际上还是以分数为考核和是否能毕业为标准。学生毕业不了，都是因病或者因为挂课过多，有几个是因为道德标准不够毕不了业的？因为道德标准是很难量化的东西，但这却是一个国家强盛的软实力。

    赵莉老师最后说：如果我是他班上学生的家长，我可能会原谅他当时“应急逃生”的行为。但我绝不会原谅他事后“心安理得”的态度。我要问：你可以说你没救人而不内疚，学生好在安全无恙，如果真的有学生伤亡，你难道还能心安理得地说“不内疚”吗？我认为，作为一名学校的老师，他没有资格站在讲台上。试想哪个家长希望这样的老师教自己的孩子？

    当然，作为公民来说，你可以拿起法律武器维护自己的权利，维护他所认为的公道，况且公众对他的评论也许有过激的言论，但没有诽谤，因为社会对其的基本看法是没有错的。  记者张万宏 刘家兵