3月13日，（甘肃）省高院二审兰州律师状告阿里巴巴虚假宣传案。法院就贺文龙购买“王牌服务”产品是否受到误导，兰州九天与贺文龙签订的网络实名服务合同目的是否实现，“阿里巴巴”是否是本案的适格被告，贺文龙是否存在直接和间接损失等焦点问题进行了审理。此案将在合议后定期宣判。

　　贺文龙称，被告方在网页和介绍单的宣传上都采用了阿里巴巴的广告商标，并且也没有标明任何注释，这对自己差生了误导作用。自己是因为看到了阿里巴巴的宣传才找到第三被告，因此不能因为是阿里巴巴的虚假宣传，而认为是诉讼主体的不适格。并且对方声称，只要输入相应的字词，相关的公司介绍就将全部显示在网页上，可是自己输入用3千元注册来的敦煌字样时，却没有自己公司的相关信息。花了17500元注册到的网站没有得到宣传，这成为了自己的直接损失，还有因投资失败而带来的经济损失也应由被告方承担。

　　被告方则辩称，原告所提的在宣传中出现商标，这完全是因为这是一种宣传广告，符合相关的规定做了广告将商标出示这是很正常的。

　　既然原告在注册时签订的协议并不是阿里巴巴，因此阿里巴巴也没有必要进行赔付，并且阿里巴巴已经对原告提供了服务，所以不存在给其造成经济损失的事实。

　　案件材料

　　2004年3月，阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴）通过雅虎（中国）有限公司（以下简称雅虎）的网站及宣传图册，推销其网络实名“王牌服务”，宣传中称：“用户无需登录任何网站，无需知道企业的具体名称，只要在地址栏中输入相关产品、服务或行业，就能弹出企业网站，独占行业王牌位置。”

　　贺文龙看到此信息后，经过咨询，于2006年4月10日至2006年7月13日，通过网站指定的甘肃代理机构——兰州九天信息技术有限公司（以下简称九天公司）分10次购买了敦煌、敦煌飞天、敦煌铁路等28个名称的阿里巴巴网络实名王牌使用权。在签订了购买合同并交纳了购买费后，贺文龙发现九天公司交给他的“王牌服务”证书上面盖着北京3721科技有限公司的公章，虽然他非常疑惑，但仍对“王牌服务”充满了期待。

　　2006年9月，贺文龙在收到九天公司交付给他定做的网站时才知道，他所获得的“王牌服务”的重要信息被隐瞒，“王牌服务”的用户已无法在IE地址栏输入中文关键词到达指定网站，或得到雅虎的搜索结果。贺文龙遂以“王牌服务”涉嫌虚假宣传、商业欺诈等为由将阿里巴巴、雅虎和3721公司的3家网站及九天公司告上法庭，请求法院确认4被告虚假宣传、欺诈行为存在，并索赔20万元。