http://www.gscn.com.cn
2006-4-29 15:34:14
字体: 【 大 中 小】 [ 添加到收藏夹] |
以前我们老盼着欧洲向中国游客开放，后来欧洲各国终于接二连三向中国游客敞开门户，媒体不时报道什么“两三个农妇打扮的中国妇女在专卖店买走20万欧元名牌产品”。虽说我们对“农妇打扮”的表述甚为不爽，但这么阔气的“血拼”也不是普通游客所为，到底说明富起来的中国人走出国门了。最近欧洲游方面又有新消息——游客穿戴假冒的欧洲名牌产品，不但在入关时会被没收，甚至还将面临单件500欧元、10件以上30万欧元的高额罚款。
对于这项欧洲新措施，可以有各方面的解读，甚至于“误读”。而在我眼里，读出的是5个字——消费者责任。
市场经济社会，有自由选择权利的消费者成了“上帝”，但此“上帝”并非不受限制。盗版产品肆虐，很大一部分原因在于需求旺盛，只要消费者不停止购买盗版碟，盗版产业链就不会崩溃。政府作为市场经济的“裁判”，有维护市场秩序的义务，一般说来，不到万不得已不会惩罚终端消费者。不惩罚消费者，政府有两个忧虑：一是消费意欲可鼓不可泄，怕一打击“上帝”，“上帝”就捂着口袋不消费了；二是消费者在市场交易中处于信息不对称的弱势一方，不能很好地辨别真伪。不过就买假名牌产品而言，花得起几万元买真品的，也不会在街头或所谓外贸店里买价钱少两个零的假冒产品；二是一般消费者都是“知假买假”，买的时候已经知道真品不可能那么便宜，只是因为喜欢设计而买下假冒国际顶级的衣服或挂包。
可如今，政府开始动真格惩罚穿假冒名牌产品的人。抱有侥幸心理的消费者会以为，天底下买冒牌的多的是，不会那么“走运”被逮住，况且“法不责众”嘛！38岁的香港人陈乃明于是试了试，结果成了全球第一个因此获刑的人，法官的判词这样说道：“被告行为虽非谋利，但与街上贩卖侵权物品的人没有分别，都是严重影响版权持有人的利益。”这样的情况下，大部分消费者作出的理性选择将是挑选国内的中价品牌。如此一来，消费者不但不会捂住口袋，还扶持了国内正当厂家的产品，“大牌”、“小牌”都有机会双赢。
消费者到底怎样才可以履行自己的责任？我们的前辈已有一句现成的话概括：莫因恶小而为之，莫因善小而不为。若消费者是分散的，那么消费者责任无从谈起。假如消费者是理性和团结的，那么消费者责任就有可能影响市场风云变化。英国消费者运动组织倡导公平贸易运动（Fair Trade），向消费者宣传以购买力投票，购买在公平条件下生产的产品。所谓公平条件，包括保护环境、保护工人、禁止雇佣童工等。多年来的宣传终于唤醒消费者的参与意识，各大卖场见大势所趋，如今多已顺应民意在店堂开设“公平贸易”产品专柜。
以后的欧洲游会是怎样的呢？有钱人固然可以穿上正品到名牌的故乡去露露脸。兜里钱不多的人也可以另辟蹊径，模仿畅销书《带一本书去巴黎》，只带着一本描写革命的文学名著奔赴欧洲，在欧罗巴的城堡、广场、宫殿、教堂、博物馆里，咀嚼着文化的成果，品味着艺术的盛筵，倾听着历史的回声，感悟着前人在血与火中凝成的思想与智慧…… （风 荷）
[稿源：《华南新闻》]
[编辑：郭建科]
|
|
|
|
|
