专家论证会的鉴定结果为什么非得上报相关领导审阅？笔者百思不得其解。但是，有一点可以肯定：即使人们不怀疑“相关领导”会自己动手修改有关结论，也会质疑最终公布的专家鉴定结果是否完整、可靠。

    现代社会是一个高度专业化的社会，离不开专家；在许多领域，专业人才还严重不足，不得不经常依赖于社会上的专家。在这样一个社会背景下，目前很多地方政府规定：凡是政府决策的重大事项，须附有专家咨询论证意见，否则不能进入决策程序。但不可否认的是，形形色色的专家论证也暴露出了一些需要引起重视的问题，如一些专家见利忘义，没有原则，有的“专家论证”成了“小圈子”论证等。另外一种现象同样值得注意，就是有的专家论证在走过场。

    组织者不是出于对专业知识的尊重，真心实意想搞出一个客观公正的论证意见来，而是为了打专家牌，另有企图，如取得许可证、吸引消费者、扭转不利于自己的事态发展方向等。这样的组织者表面上对专家客客气气，实际上只不过在利用专家而已。更为可怕的是，专家论证会的鉴定结果还得上报相关领导审阅后，才能予以公布。

    针对目前专家论证中出现的诸多问题，国家应该建立规范的专家论证制度，亟待解决的就是将专家论证的独立性制度化。国家可以委托一大批高水平、相对稳定的社会咨询评估机构，承担具体的评估论证工作。这些机构和决策者没有利害关系，与决策项目本身也没有利益关系，从而杜绝领导意志或其他人为因素干扰，提供更加客观公正的“专家论证”。同时应该硬性规定，对于专家论证的结果，任何人无权不经过专家同意进行修改。（谭雄伟）