http://www.gscn.com.cn
2008-5-30 11:23:03
字体: 【 大 中 小】 [ 添加到收藏夹] |
殷国安
老实说，我一看到新闻“四川省教育厅归纳校舍倒塌五点原因”的标题，就立即设想了新闻的内容：一定是先提出了地震严重、学生集中、正在上课等原因，最后一条才可能是建筑质量上的偷工减料问题。可是，看了新闻中的五条，很是出人意料，五条原因居然没有建筑质量问题。就是说，四川省教育厅告诉我们，这么多校舍倒塌，这么多师生死亡，与建筑质量毫无关系。
我不怀疑四川省教育厅归纳校舍倒塌五点原因的正确性，但我以为目前也不能排除某些校舍的建筑质量确有问题，政府也不妨把建筑质量作为一个考虑的因素。像四川省教育厅这样，从根本上否认建筑质量问题，是不能令人信服的。例如，为什么新建的教学楼倒塌了，而旧的办公楼和教职工住宅楼，甚至鉴定为“危房”的却没有倒？为什么非震中区的中学房屋建筑倒塌的比震中的还要多？而从事实看，都江堰市聚源中学教学楼坍塌现场，负责指挥搜救工作的国家地震局救援队指挥员气愤地说，这是典型的豆腐渣工程，钢筋不合标准，“这么细，根本不是钢筋，是铁丝”。以至建设部有关负责人表示：倒塌校舍不排除“豆腐渣工程”可能性。
完全否认建筑质量问题，也是愚蠢的行为。如果我们在分析校舍倒塌时，把建筑质量也作为一个选项，将来无论是否出现豆腐渣工程的教学楼，政府都可能比较主动。而现在政府把工程质量问题排除在外，可能会有一定的风险。在已经倒塌的7000间校舍中，只要有一间是豆腐渣工程，都会使政府难堪，甚至落下一个包庇的罪名。应该说，到现在为止，谁也不能拍胸脯保证没有豆腐渣工程，教育厅又有什么底气下这样的结论？
我们虽然知道，在全省地震中坍塌校舍建筑质量的调查正在展开时，教育厅急急忙忙地抛出五条原因为自己“洗干净身子”，恰恰使我们相信教育部门推卸责任的用心。但是，这样的目的其实是不能达到的,只能是弄巧成拙、欲盖弥彰。
[稿源：中国保险报]
[编辑：张海南]
|
|
|
|
|
